|
SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TỈNH LÀO CAI |
KỲ THI TUYỂN SINH VÀO LỚP 10 THPT NĂM HỌC 2026 – 2027 |
|
ĐỀ CHÍNH THỨC (Đề thi có 02 trang, gồm 07 câu) |
Môn thi: NGỮ VĂN |
I. ĐỌC HIỂU (4,0 điểm)
Đọc văn bản:
TRÊN XUẤT SẮC
Tiếng thằng bé vút qua tai tôi khi nó vừa nói như hét vừa lao vào nhà, cả người chúi về phía trước: Mẹ ơi, con được học sinh xuất sắc, được thưởng một cái hộp xếp hình. Tôi chưa kịp khen thì vừa tháo quai cặp khỏi vai, nó lại hỏi tiếp: Mẹ ơi thế tiên tiến với xuất sắc thì cái gì hơn?
Tôi trả lời chưa dứt câu, nó dồn ngay: Thế trên xuất sắc là gì hả mẹ?
Tôi đành xin khất đến hôm sau. Tôi không muốn trả lời con một cách cho xong việc. Sự trong trắng của trẻ con như tờ giấy trắng, nó đòi hỏi ta phải cẩn trọng, phải băn khoăn khi có lời. Tôi thường hồi hộp khi ngồi vào bàn viết trước một trang giấy quá trắng.
[…] Nhưng tôi còn phải trả lời con tôi. Tôi không hài lòng lắm với câu tôi đã định trả lời, tôi bỗng cảm thấy nó có vẻ nông cạn và công thức. Càng ngày tôi càng hiểu những câu hỏi bao giờ cũng thú vị cũng hấp dẫn hơn những câu trả lời. Hình như một trong những cái khổ của người lớn là hay phải trả lời.
Trên xuất sắc nghĩa là từ những miếng nhựa này, con xếp được nhiều thứ nhất. Thằng bé như muốn được “trên xuất sắc” ngay, nó ôm thật nhanh cái hộp vào góc nhà và bắt đầu xếp… Lúc tôi đến bên thì thằng bé đang xếp một hình gì đó thật khó hiểu: nó gồm các miếng nhựa chồng lên nhau, mỗi “tầng” một miếng cao ngất ngưởng, trên cùng là một miếng vuông.
Con xếp gì đấy? Nhà đấy mẹ ạ. Đây không phải là nhà con ạ. Nói rồi tôi định dỡ “ngôi nhà” kì cục kia, xếp mẫu cho nó xem, nhưng nó đã gạt tay tôi ra một cách quyết liệt: Nhà của con, có sân bay trên nóc đấy!
Tôi sững người không phải vì cái gạt tay quyết liệt nhưng yếu ớt kia mà vì mấy tiếng rất đĩnh đạc, rất người lớn của thằng bé: Nhà của con. Tôi cũng đã từng xây nhà, những ngôi nhà cát ướt, trong có những vỏ ốc làm chén bát, những cuống lá làm thìa để “ngôi nhà” khỏi trống trải. Mọi người đã cười những “ngôi nhà cát” kì quặc và rồ dại ấy vì hình dáng của chúng chỉ giống mỗi trí tưởng tượng của tôi.
Thế mà lúc chiều, suýt nữa tôi đã làm hỏng “ngôi nhà” tưởng tượng của nó.
Nó có vẻ giận tôi, bất hợp tác…
Tôi lại lan man nghĩ đến tuổi thơ của mình.
Không hiểu bây giờ tôi là ai nếu hồi ấy mẹ đồng ý khi tôi định bỏ học đi làm kiếm tiền giúp bố mẹ như nhiều nhà khác. Nhà mình nghèo thật, nhưng bố mẹ sẽ cố hết sức để các con được đi học vì mẹ biết dù nói thế con vẫn rất muốn được đi học. Và tôi sẽ là ai khác nữa nếu hồi ấy cha không đồng ý để tôi theo học một ngành rất “con trai”, ngành tự động học mặc dầu ông rất muốn con theo nghề viết. Hay là cha mẹ không ép tôi vì đã đứng dưng trước tương lai của đứa con đầu lòng bướng bỉnh? Nếu vậy thì buồn quá!
Rồi chẳng hiểu cơn cớ gì lại đưa đẩy tôi trở về với nghiệp cha. Khi cầm tập truyện đầu tay của tôi, cha chỉ im lặng xoa đầu con gái, mắt cười đầy nước. Tôi bỗng hiểu cha mẹ đã yêu tôi, đã hi sinh thầm lặng vì những ngôi nhà của tôi như thế nào.
Tôi thấy cần phải gặp con đã như một việc khẩn cấp để xin lỗi nó và để nói với nó rằng: Con đã làm được một việc trên xuất sắc vì con đã xây một ngôi nhà đúng là nhà của con. Tôi nhìn ngôi nhà xếp kì quặc của nó sừng sững trên bàn, nấn ná mãi mới dắt được xe ra cửa…
(Trích Tiếng vỗ tay – Tập truyện ngắn của Phạm Sông Hồng,
NXB Hội nhà văn, 2007, tr. 204 – 210)
Thực hiện các yêu cầu:
Câu 1. (0,5 điểm) Xác định ngôi kể của văn bản.
Câu 2. (0,5 điểm) Trong văn bản, người con đã có phản ứng như thế nào khi người mẹ định dỡ “ngôi nhà” kì cục của nó?
Câu 3. (1,0 điểm) Phân tích tác dụng của biện pháp tu từ ẩn dụ trong câu văn: Tôi bỗng hiểu cha mẹ đã yêu tôi, đã hi sinh thầm lặng vì những ngôi nhà của tôi như thế nào.
Câu 4. (1,0 điểm) Chi tiết: Tôi thấy cần phải gặp con đã như một việc khẩn cấp để xin lỗi nó và để nói với nó rằng: Con đã làm được một việc trên xuất sắc vì con đã xây một ngôi nhà đúng là nhà của con giúp em hiểu gì về nhân vật người mẹ?
Câu 5. (1,0 điểm) Từ nội dung văn bản, rút ra một thông điệp có ý nghĩa và lí giải.
II. VIẾT (6,0 điểm)
Câu 1. (2,0 điểm)
Viết đoạn văn nghị luận (khoảng 200 chữ) phân tích nhân vật người con trong văn bản Đọc hiểu.
Câu 2. (4,0 điểm)
Hãy viết bài văn nghị luận (khoảng 600 chữ) trình bày suy nghĩ về hiện tượng sống thiếu lòng biết ơn của một bộ phận người trẻ hiện nay và đề xuất giải pháp.
.............................................HẾT..................................................
Thí sinh không được sử dụng tài liêu.Giám thị không giải thích gì thêm
\
|
SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO LÀO CAI
|
HƯỚNG DẪN CHẤM THI TUYỂN SINH VÀO LỚP 10 THPT NĂM HỌC 2026 - 2027 Môn thi: Ngữ văn (Dành cho mọi thí sinh) (Hướng dẫn này có 04 trang, 07 câu,) |
|
Phần |
Nội dung |
Điểm |
|
|
I. ĐỌC HIỂU (4,0 điểm) |
|
|
1 |
Ngôi kể thứ nhất. Hướng dẫn chấm: - Trả lời đúng như đáp án: 0,5 điểm - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm |
0,5 |
|
2 |
Phản ứng của người con: gạt tay mẹ một cách quyết liệt và khẳng định đó là “nhà của con Hướng dẫn chấm: - Trả lời đúng như đáp án: 0,5 điểm - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm |
0,5 |
|
3 |
- Biện pháp ẩn dụ: “ngôi nhà của tôi”. Hướng dẫn chấm: - Chỉ rõ biện pháp tu từ so sánh: 0,25 điểm. - Phân tích được những tác dụng như đáp án hoặc tương đương được 0,75 điểm (mỗi ý 0,25). - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm. |
0,25
0,75 |
|
4 |
Chi tiết cho thấy nhân vật người mẹ: Hướng dẫn chấm: - Mối đăc điểm nhân vật người mẹ : 0,25 điểm. - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm. |
0,25
0,25
0,25
0,25 |
|
Học sinh rút ra được thông điệp và lí giải hợp lí theo ý kiến riêng, nhưng phải đảm bảo tính tích cực, chuẩn mực. Sau dây là một số gợi ý Thông điệp: Cha mẹ cần tôn trọng thế giới riêng và sự sáng tạo của trẻ em. -Lí giải: Trẻ em có lăng kính nhìn nhận thế giới rất riêng biệt, hồn nhiên và phong phú. Những điều tưởng chừng “kì cục”, “rồ dại” trong mắt người lớn lại là cả một bầu trời tưởng tượng của trẻ. Việc tôn trọng, khích lệ thay vì áp đặt, vùi dập sẽ giúp trẻ tự tin phát triển cá tính, tư duy sáng tạo và nuôi dưỡng những ước mơ đẹp đẽ. *(Hoặc thông điệp về: Lòng biết ơn đối với sự hi sinh thầm lặng của cha mẹ; Sự cần thiết của việc thấu hiểu và đồng hành cùng con cái…) Hướng dẫn chấm: - Trả lời được 01 thông điệp và lí giải phù hợp: 1,0 điểm - Trả lời được 01 thông điệp mà không lí giải: 0,5 điểm - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm. |
1,0 |
|
|
|
II. VIẾT (6,0 điểm) |
|
|
|
Viết đoạn văn nghị luận (khoảng 200 chữ) phân tích nhân vật người con trong văn bản Đọc hiểu. |
2,,0 |
|
1 |
a. Đảm bảo cấu trúc của một đoạn văn: Đảm bảo yêu cầu về hình thức và dung lượng (khoảng 200 chữ) của đoạn văn. |
0,25 |
|
b. Xác định đúng vấn đề nghị luận: Viết đoạn văn nghị luận (khoảng 200 chữ) phân tích nhân vật người con trong văn bản . |
0,25 |
|
|
|
c. Triển khai vấn đề nghị luận: Viết đoạn văn phải đảm bảo các yêu cầu: Lựa chọn được thao tác lập luận phù hợp, kết hợp chặt chẽ lí lẽ và dẫn chứng, đảm bảo các nội dung sau: |
1,0 |
|
1. Mở đoạn: Giới thiệu tác giả, tác phẩm và nhân vật người con trong đoạn trích. Hướng dẫn chấm: - Trả lời như đáp án hoặc diễn đạt tương đương: 1,0 điểm - Trả lời được 1 ý trong số đặc sắc nghệ thuật: 0,25 điểm - Trả lời sai hoặc không trả lời: 0,0 điểm. |
|
|
|
d. Diễn đạt Đảm bảo chuẩn chính tả, dùng từ, ngữ pháp tiếng Việt, liên kết câu trong đoạn văn. |
0,25 |
|
|
đ. Sáng tạo Thể hiện suy nghĩ sâu sắc về vấn đề nghị luận; có cách diễn đạt mới mẻ |
0,25 |
|
|
2 |
Hãy viết bài văn nghị luận (khoảng 600 chữ) trình bày suy nghĩ về hiện tượng sống thiếu lòng biết ơn của một bộ phận người trẻ hiện nay và đề xuất giải pháp. |
4,0 |
|
a. Bảo đảm bố cục và dung lượng của bài văn nghị luận |
0,25 |
|
|
b. Xác dịnh đúng vấn đề cần nghị luận: Bàn luận và đề xuất giải pháp cho thực trang thiếu lòng biết ơn của một bộ phận người trẻ hiện nay |
0,5
|
|
|
c. Viết được bài văn nghị luận đảm bảo các yêu cầu: Lưa chọn chợc các thao tác lập luận phù hợp; kết hợp nhuần nhuyễn lí lẽ và dẫn chứng: tình bày được hệ thống ý phủ hợp theo bố cục ba phần của bài văn nghị luận. Có thể triền khai theo hướng: |
2,5 |
|
|
c1. Mở bài: Giới thiệu vấn đề nghị luận. * Mở rộng, trao đổi với quan điểm trái chiều hoặc ý kiến khác để có cái nhìn toàn diện hơn. * Giải pháp khắc phục, giải quyết vấn đề: |
0,25
0,25
0,75 0,25
0,75
0,25 |
|
|
|
d. Diễn đạt: Đảm bảo chuẩn chính tả, dùng từ, ngữ pháp tiếng Việt, liên kết văn bản. |
0,25 |
|
|
e. Sáng tạo: Có cái nhìn sâu sắc về vấn đề nghị luận; có cách diễn đạt mới mẻ. |
0,5 |
|
|
Lưu ý: - Học sinh biết đưa dẫn chứng phù hợp và phân tích dẫn chứng làm sáng tỏ vấn đề. - Học sinh có thể trình bày suy nghĩ, quan điểm riêng nhưng phải phù hợp với đạo đức và pháp luật |
|
|
|
Tổng |
10,0 |
”.
Lưu ý:
1. Cán bộ chấm thi cần nắm vững yêu cầu của hướng dẫn chấm để đánh giá tổng quát bài làm của thí sinh. Do đặc trưng của bộ môn Ngữ văn, cán bộ chấm thi cần linh hoạt trong quá trình chấm, tránh đếm ý cho điểm, khuyến khích những bài viết sáng tạo, có cảm xúc; lập luận rõ ràng, thể hiện được quan điểm riêng và cách nhìn mới mẻ.
2. Bài thi được chấm theo thang điểm 10, làm tròn đến hai chữ số thập phân.
............................Hết............................


BÀI VIẾT LIÊN QUAN
Nhiều người quan tâm
Bài viết gần đây
Danh mục
Để lại bình luận